NICOLÁS MADURO:"El Arco Minero va, y viene a ayudar en el desarrollo del país"

60% de las ganancias del Arco Minero serán invertidas en desarrollo social

El presidente firmó un decreto que prohíbe el uso del mercurio en las actividades conexas a la minería en Venezuela

Caracas, 05 Ago. AVN.- El presidente de la República, Nicolás Maduro, firmó este viernes un decreto que establece que al menos el 60% de las ganancias netas que obtenga el Estado venezolano en el Arco Minero serán dirigidas al Fondo de las Misiones y Grandes Misiones para garantizar la inversión en los programas sociales que desde hace 17 años impulsa la Revolución Bolivariana a favor de las mayorías.

"Fijar un 60 ya es una garantía para el desarrollo de planes de vivienda, salud, para el desarrollo de la educación de nuestros hijos", destacó el jefe de Estado, en un acto que tuvo lugar en la sede del Banco Central de Venezuela (BCV), en Caracas, con un conjunto de empresa nacionales e internacionales que participarán en los proyectos de desarrollo del Motor Minero de la Agenda Económica Bolivariana, que promueve el Ejecutivo junto al sector privado, con la finalidad de superar el rentismo petrolero y diversificar el aparato productivo del país.

El Presidente Maduro explicó que este decreto es una garantía para contribuir al desarrollo social mediante ganancias netas obtenidas en el Arco Minero, un proyecto estratégico que prevé la creación de condiciones y estímulos necesarios para el establecimiento de las capacidades de bienes y servicios que impulsen la exploración y explotación de los minerales allí contenidos (oro, hierro, diamante y coltán, en esta oportunidad), acorde con las metas establecidas en el Plan Socialista de Desarrollo Económico y Social de la Nación, bajo criterios de soberanía y sustentabilidad.

El Jefe de Estado recordó que en los años 70, el 35% de la riqueza nacional se distribuía en el desarrollo nacional, mientras que en los primeros años de la Revolución Bolivariana la inversión social fue de 64%. "Y hoy a pesar de la caída del petróleo lo hemos llevado al 71% del la inversión del ingreso nacional".

"Como lo hacemos: mucha perservancia, mucho empeño, mucho amor", subrayó el Presidente Maduro quien ha priorizado la inversión social pese al desplome del 70% de los precios internacionales del crudo y a un boicot internacional de calificadores de riesgo que promueven desconfianza en los inversores interesados en el participar en planes de desarrollo nacional. 

Inversión de $4.500 millones

Durante este encuentro, el Estado venezolano firmó contratos por 4.500 millones de dólares, para fortalecer el Motor Minero, e impulsar el desarrollo de la zona estratégica del Arco Minero, creada el pasado febrero, y que contempla 111.800 kilómetros cuadrados, que ocupan gran parte del sur del país.

Esta área especial consta de cuatro bloques para la exploración y explotación: el área 1, de 24.717 Km2 de extensión, que tiene como límite más occidental el Río Cuchivero, donde predomina el coltán y el diamante; el área 2, de 17.246 Km2, donde abundan los minerales no metálicos y el oro aluvional; el área 3, que empieza en el Río Aro hasta el límite este del Arco Minero, con 29.730 Km2, donde predominan el hierro y la bauxita, y el área 4, que abarca el área conocida como Sierra de Imataca del Arco Minero del Orinoco.

"El Arco Minero va, y viene e ayudar en el desarrollo del país", subrayó el Primer Mandatario. 

Acuerdos productivos

Este viernes, la República de Venezuela firmó nueve convenios con empresas nacionales e internacionales para desarrollar una serie de actividades Arco Minero.

Entre los acuerdos que garantizan la inversión extranjera, figuran un contrato que establece la conformación de una empresa mixta entre el Estado venezolano y la Corporación Faoz, C.A., para la exploración y explotación de yacimiento de Tantalio-Niobio, en el estado Bolívar. Así como otro con la empresa de Gold Reservs de Canadá, para la conformación de una empresa mixta que desarrollará actividades de exploración y explotación del oro y cobre, a través del Proyecto integral Brisas-Cristinas, en el Kilómetro 88, del municipio Sifontes, estado Bolívar.

Adicionalmente, se rubricaron memorandos de entendimientos con Energol Mineral ( Canadá); Glencore AG (Suiza), Guaniamo Ming (Estados Unidos); y empresas venezolanas como la Compañía Anónima Militar de Industrias Mineras, Petrolíferas y de Gas; la empresa Conjunta Minera de Nueva Esparta (Ecomine); la empresa Supracal, y la corporación Hidrocan.

Proyectos ecológicos

El presidente Maduro, aseguró que través de los convenios suscritos se determinará el estado actual de las zonas donde se desarrollarán los nuevos proyectos, con el objetivo de determinar su sustentabilidad ecológica.

"La nueva política de desarrollo minero es profundamente soberana, ecologista y con una visión de desarrollo integral", dijo al tiempo que agradeció a los inversionistas nacionales e internacionales que se han sumado al plan de desarrollo del Arco Minero, por continuar creyendo y apostando al país. 

Prohibición del mercurio

En el acto de este viernes, el jefe de Estado, firmó un decreto que prohíbe el uso del mercurio en las actividades conexas a la minería en Venezuela, con el fin de contribuir a la preservación del medio ambiente.

También decretó el coltán como mineral estratégico para el desarrollo nacional. Este mineral es usado como materia prima para proyectos de microelectrónica, telecomunicaciones y tecnología espacial.

AVN / Escuela Bolivariana del Poder Popular

@prensa_ebpp

El Arco Minero del Orinoco: encrucijada en la Revolución Bolivariana

Continuando con #DebatesParaAvanzar traemos un artículo de Emiliano Teran Mantovani* donde se pregunta ¿el agua vale más que el oro? ¿podemos deslindarnos del rentismo con los acuerdos del Arco minero guayanés? ¡Debate para Avanzar!

"Tenemos la tarea histórica de contribuir con la preservación de la vida en el planeta y la salvación de la especie humana, y ello supone detener la devastadora fuerza de destrucción del modelo capitalista". Prólogo del Plan de la Patria 2013-2019

La idea de salir del rentismo y la dependencia del petróleo ha sido un tema central en los debates planteados desde el inicio de la Revolución Bolivariana –revise ud. los discursos del presidente Chávez en 1999 y 2000– hasta estos últimos años –premisas del Plan de la Patria 2013-2019 y debates nacionales a raíz de la "guerra económica".

Casi 100 años después del inicio de la Venezuela petrolera nos lamentamos una y otra vez por las decisiones políticas e imposiciones que las élites gobernantes, junto al capital foráneo y gobiernos imperiales, llevaron adelante en el pasado, las cuales nos atornillaron al extractivismo petrolero, y transformaron radicalmente nuestra vida, en términos sociales, ambientales, culturales, políticos y por supuesto, económicos.

Pero estas decisiones que constituyen y reproducen al capitalismo rentístico venezolano no son sólo parte de tiempos anteriores. El modelo rentista, ese que vemos hoy reflejado en los indicadores económicos, discursos políticos, en nuestros patrones culturales, en la forma como ocupamos el territorio, en los productos que consumimos, es un sistema vivo a partir también de políticas aplicadas en la actualidad.

Varias veces el país ha estado ante importantes encrucijadas históricas. Hoy en día estamos cargando con las notables consecuencias del camino elegido en ellas –tanto en la Cuarta como en la Quinta República–, y nos encontramos en este momento ante una nueva disyuntiva histórica en la cual, el megaproyecto minero del llamado "Arco del Orinoco" (AMO) puede marcar un terrible camino para las próximas décadas en el país, con consecuencias que podrían ser muy difíciles de revertir en el futuro.

Quisiéramos plantear algunos argumentos para el debate, por los cuáles pensamos que el proyecto del AMO representa una seria amenaza para la población y la naturaleza. Antes que hablar de la "irreversibilidad" de la revolución, habría que hablar en todo caso de lasostenibilidad de la misma, por la sencilla razón de que no hay posibilidades de Socialismo, de reivindicaciones laborales, gasto social, justicia de género, participación política, etc., sin agua, sin biodiversidad, si los ciclos ecológicos son afectados al punto de mermar la reproducción de la vida.

El Arco Minero del Orinoco o cómo el capital avanza sobre el tejido de la vida

Numerosos artículos han salido en relación al proyecto del AMO, por lo cual no nos extenderemos en la descripción del mismo[1]. Sin embargo, vale la pena mencionar algunos breves detalles:

• El Arco ocupa una extensión que abarca prácticamente la mitad del estado Bolívar;
• Este territorio se ha abierto a numerosas empresas transnacionales de todo el mundo;
• Muchos de los detalles de los convenios firmados son un secreto para el país;
• Se va a impulsar la megaminería a cielo abierto, la cual es una de las actividades industriales más destructivas de todas. De ahí que en numerosos países o regiones haya sido prohibida.
• Nunca en la historia de Venezuela se había planteado esta actividad a tales dimensiones;
• Dos de los principales minerales que se van a extraer son preciosities, oro y diamante, que tienen más bien un valor crematístico (bienes de lujo) y pequeña importancia para los procesos productivos esenciales;

Aunque duela decirlo y/o escucharlo, y ante el escalofriante silencio de algunos intelectuales y activistas de izquierda, estamos ante un claro proceso de flexibilización y desregulación económica, que caracteriza las propuestas y pautas de negociación con las compañías transnacionales para el AMO, junto con un notable salto en la mercantilización de la naturaleza. Este patrón flexible de negociación es también utilizado para el relanzamiento de la extracción de carbón en el Zulia, los proyectos gasíferos offshore, la Faja del Orinoco (FPO), entre otros.

Fuentes de vida y numerosos sectores de la población serán sacrificados en este proceso en nombre de la estabilidad macroeconómica, la "diversificación" de la economía, el "desarrollo" o la ansiada salida del rentismo petrolero. Ahora que el agua y la energía eléctrica son escasas, parece un buen momento para resaltar que este no es solo un problema de los pueblos indígenas que viven en el sur del Orinoco, sino que esta nueva colonización del territorio va afectar también la vida en las ciudades –ahí donde probablemente viva usted–, y la economía integral del país.

En ese sentido, destacamos los siguientes argumentos:

1. el agua vale más que el oro: solo el 4,1% del total del agua en Venezuela es aportada por los cauces del norte del país, donde vive el grueso de la población venezolana. La mayor abundancia de agua se encuentra en torno a la cuenca del río Orinoco, un 90,2% del total de Venezuela, según datos del Ministerio del Ambiente. Es en medio de esta cuenca que se incrustan, no solo el AMO sino también la FPO. Según diversas investigaciones sobre minería de oro a cielo abierto, se requiere la abismal cifra de entre 450 a 1060 litros de agua dulce por cada gramo de oro obtenido. Esta actividad supera con creces el consumo de este valioso líquido en comparación con producciones industriales como la carne, café y numerosos cultivos. Billones de litros de agua dulce y fresca serían sacrificados en este proceso. Aspectos como estos deben ser interpretados dramáticamente a la luz de las crecientes dificultades para el acceso al agua que tienen y tendrían en el futuro los pobladores de las ciudades, agravados por fenómenos de intensas sequías (ej. 2010, o 2014-2016), con todos los problemas políticos y económicos que se derivan de esto.
2. tierra arrasada, equilibrio ecosistémico comprometido: más del 70% del territorio del estado Bolívar y un 49% de Amazonas están protegidos bajo regímenes de administración especial (ABRAE). Estos regímenes, decretados estratégicamente entre 1961 y 1991 sencillamente prohíben la minería en estos territorios. El argumento planteado para justificar el AMO es el de regularizar la perjudicial minería ilegal. El problema es que no se le dice a la gente que la (mega) minería formal industrializa el proceso, lo lleva a escalas de producción y devastación mucho mayores en términos cuantitativos y cualitativos. El contraargumento de quienes defienden proyectos de minería como estos, plantea que rigurosos controles ambientales serán impuestos y que las tecnologías más amables con la naturaleza serán aplicadas. Pero la lógica del beneficio (al capital) y la acumulación prevalecen, imponiéndose lo que en economía se llama la "externalización" (cargarle los costos a otros). Es importante saber que hay una amplia literatura científica, junto a numerosos testimonios de comunidades afectadas en todo el mundo que muestran contundentemente los devastadores daños socioambientales irreversibles que esta actividad produce, y que no existe una megaminería "sustentable". No hay que irse muy lejos para verificar esto: el propio Ministerio del Ambiente venezolano reconoció estos terribles daños cuando en 2009 se le revocó la concesión a la minera canadiense Gold Reserve Inc. del proyecto "Las Brisas" en la Reserva del Imataca. Así que de llevarse adelante estos proyectos veremos una mayor depredación de reservas como la mencionada o la del Caura, parques nacionales como Canaima, o delicados ecosistemas como el Delta del Orinoco. Esto no solo devastaría varios de los paisajes naturales más preciados para los venezolanos, sino que afectaría la vida integral del país, por ejemplo, al modificar los ciclos hidrológicos regionales, los regímenes de lluvias, y por ende la disposición de agua de amplios sectores de la población en las ciudades.
3. la dependencia del sistema hidroeléctrico: Venezuela depende más de 60% del potencial hidroeléctrico para el consumo nacional de electricidad, donde la Central Simón Bolívar (Guri) juega un papel crucial. La actividad minera y toda la devastación ambiental que conlleva, ha afectado y afectará aún más el caudal del río Caroní y por ende, tendrá un impacto en el funcionamiento del Guri. Una de las razones para la creación de la Zona Protectora del Sur del estado Bolívar, en 1975, fue precisamente evitar esta merma del río, considerado como aguas de "muy alta prioridad" debido a su relación con el Guri. Apenas hemos sentido lo que representa una crisis del sistema hidroeléctrico. Hay que evitar su profundización, dado que las consecuencias serían muy perjudiciales.
4. una nueva colonización de los pueblos indígenas: en la actualidad los pueblos indígenas del país sufren los efectos directos e indirectos del extractivismo, el desarrollismo y la minería ilegal. El mega proyecto del AMO tendría terribles consecuencias para éstos en la medida en la que generaría la destrucción de sus medios de vida y una intensa agresión cultural, poniendo incluso en peligro su sobrevivencia como pueblos. A diferencia de una nueva matriz de opinión que se intenta promover desde el gobierno nacional, de que todos los indígenas son mineros, hay en cambio que destacar varias manifestaciones de estos en contra del AMO, provenientes de organizaciones como la COIAM y ORPIA. A la fecha del relanzamiento de este megaproyecto, no sólo se ha violado la Constitución (art. 119) pues 80% de los pueblos indígenas del estado Bolívar no cuentan con títulos de propiedad colectiva de sus tierras, sino que ninguna consulta previa ha sido hecha a estos (art.120), como lo establece además el convenio 169 de la OIT. Cada vez que se quiere resolver los problemas de acumulación de capital se apela a un nuevo etnocidio y ecocidio, a una nueva colonización. Lo dramático es cuando militantes e intelectuales de izquierda lo convalidan, basados en un ideal desarrollista o en argumentos más vinculados al chantaje político. Una dura carga histórica pesaría sobre la Revolución Bolivariana si sirve de plataforma para terminar de desaparecer los pueblos indígenas del país. En cambio, mucho podríamos aprender de los saberes y modos de vida de éstos, y sería conveniente promover el apoyo a sus luchas, ante el acoso que genera el extractivismo y la violencia vinculada a las extracciones ilegales.
5. el capital y el Estado nos atornillan aún más en el rentismo: cuando hablamos de una "economía rentista" significa no sólo que el grueso de sus ingresos provienen de la captación de una renta internacional de la tierra –para nuestro caso histórico, una renta internacional del petróleo–, sino también que toda su estructura doméstica está construida alrededor de esta forma económica. El AMO diversifica el rentismo, pues añade la opción minera para, por un lado percibir una renta internacional minera, y por el otro lado, condicionar la estructura económica y el territorio al extractivismo minero. Así que por esta vía no solo no hay salida del rentismo, sino la profundización del mismo. Los males históricos que hemos vivido a raíz del desarrollo de este modelo, vinculados a la dependencia del mercado mundial, podrían verse severamente agravados. En este mundo neoliberal, tenemos ante nosotros la amenaza de convertir a Venezuela en una mina.
6. un conflicto de usos de la tierra: nos encontramos ante un posible cambio masivo del uso de la tierra al sur del Orinoco. Un determinado uso de la tierra puede ser excluyente con otros. Por ejemplo, dado lo devastadora y contaminante que es, la megaminería impide o dificulta sobremanera que se realicen otros usos de la tierra como la agricultura, el turismo o la pesca. Además degrada el suelo empobreciéndolo, afectando una recuperación futura. La expansión territorial del extractivismo representa, al menos dos cosas: el descarte de otras opciones económicas de uso de la tierra más sostenibles (otro adiós a la agricultura) y el reconocimiento de la incapacidad estadal para construir otra alternativa a este ecocidio.
7. aumenta la influencia de las compañías transnacionales: el AMO es no sólo devastación ambiental, rentismo, dependencia y conflictos sociales, sino también se constituye como una plataforma de gestión y apropiación territorial y de la riqueza del país para el capital transnacional. La claraflexibilización económica en los convenios con dichas empresas, las atractivas facilidades ofrecidas a las compañías invitadas y la promulgación de leyes como la Ley de Regionalización Integral –donde se conciben figuras como las Zonas Estratégicas de Desarrollo Nacional– no son sólo un ingrediente añadido, sino parte necesaria para esta nueva colonización del sur de Venezuela, y representan el pliego de peticiones de las empresas multinacionales –recuérdese el caso de la minera Gold Reserve Inc., que ahora goza de varias facilidades otorgadas por el gobierno nacional. El relanzamiento del megaproyecto del AMO no sólo es causa, sino también consecuencia de esta flexibilización económica. Varias de las secuelas descritas más arriba pueden recrudecerse de la mano de una mayor influencia de estas compañías foráneas.
8. la promesa de salir de la crisis y el aumento de la pobreza socioecológica: en diversas declaraciones oficiales se ha anunciado que todo el sacrificio del AMO será para tener más divisas (US$). Varios argumentos necesitan ser precisados. El primero es sencillo: la gente no puede ni podrá beber ni comer dinero, oro o petróleo. La transformación de la riqueza de la Vida, su posterior destrucción, a cambio de un monto en divisas ofrece ampliar momentáneamente la cuenta corriente (en general para comprar productos importados y pagar la deuda externa) a cambio de empobrecer la vida socioecológica. Esto no es cualquier cosa: según el informe "Planeta Vivo" de la WWF, actualmente Venezuela es uno de los dos países de América Latina que han superado el límite de su capacidad eco-regenerativa, es decir, que consume más naturaleza de la que sus ecosistemas son capaces de regenerar. Al pasar el tiempo tendremos nuevamente un pequeño grupo apropiado del capital (¿quién va a manejar la futura renta minera? ¿Para qué la van a usar? ¿Qué poder de decisión tiene la gente común sobre esa administración? ¿Dónde está el dinero que se captó por toda la destrucción de naturaleza de los últimos 10 años?), pero menos fuentes de vida disponibles (un mayor déficit ecológico), incrementando la insostenibilidad (menos agua, déficit energético, menos recursos) y potenciándose las bases estructurales de la pobreza.
9. déficit físico en el comercio internacional: más allá del déficit de la balanza comercial de Venezuela (para el tercer trimestre de 2015 según el BCV), la expansión del proyecto del AMO podría también representar la expansión de un déficit físico, es decir, que se exportarían muchas más toneladas (de naturaleza) de las que se importan. La crisis interna presiona para ser resuelta ampliando el extractivismo e hipotecando más "recursos", que además, por los momentos, parece que se exportarán mucho más baratos que en años anteriores (dadas las bajas expectativas de repunte de los precios de las commodities). Lo preocupante es que toda esa "fuga de naturaleza" hacia el mercado internacional no sólo no resuelve los problemas de fondo, sino que también canaliza un saqueo de recursos que compromete los medios de reproducción de la vida de numerosas venezolanas y venezolanos.

Planteamos categóricamente que no sólo en términos ambientales, sino económicos, sociales, culturales y geopolíticos, el proyecto del AMO es insostenible y podría traer graves consecuencias. La expansión del desarrollo capitalista hacia el AMO es tal vez la expresión del fracaso histórico del capitalismo rentístico petrolero, y la señal de que entramos en una nueva fase histórica que podría ser muy compleja y conflictiva. A pesar de los desafíos de esta coyuntura, una serie de alternativas merecen ser sistematizadas, estudiadas y puestas en práctica para intentar encarar la grave crisis actual. Pero el costo que podría tener este proyecto, nos remite a un principio que se expresa en el Plan de la Patria: "Detener la devastadora fuerza de destrucción del modelo capitalista". Esto debe ser ya, uno de los puntos ineludibles de las agendas de los movimientos sociales venezolanos.

[1] En marzo de este año presentamos un texto en el portal Alai en el cual detallamos con mayor amplitud las características del AMO. Véase: "Las nuevas fronteras de las commodities en Venezuela", http://www.alainet.org/es/articulo/175893

Texto: Emiliano Teran Mantovani. Sociólogo de la Universidad Central de Venezuela. Mención honorífica del Premio Libertador al Pensamiento Crítico 2015. Parte de la Red Oilwatch Latinoamérica.

Aporrea / Escuela Bolivariana del Poder Popular

@prensa_ebpp

Alejandra Benitez no saluda al presidente de Brasil por Golpista

Esgrimista venezolana Alejandra Benítez no saludará a Michel Temer por 'golpista'

Alejandra Benítez

05-08-16.-.La esgrimista venezolana Alejandra Benítez anunció que no saludará al presidente de facto de Brasil, Michel Temer, durante el desfile inaugural de los Juegos Olímpicos Río-2016 por considerarlo un “golpista” que busca derrocar a la presidenta Dilma Rousseff, con el falso juicio político en su contra, según una nota publicada en la Radio del SUR.

Benítez, que participa por cuarta vez en los Juegos Olímpicos expresó a medios locales de Brasil que “No voy a saludarlo, no sé si todos los venezolanos lo harán, pero yo no, yo estoy por la democracia y por la justicia, quería ver a Dilma allí”.

“Es terrible lo que vemos. Un golpe. Yo, como mujer, creo que también fue un acto machista (…) algo contra las mujeres. En la política, el hombre cree que deberían imponerse contra la mujer, y que no tiene méritos para estar allí “, dijo.

Asimismo, lamentó que la presidenta Dilma Rousseff, no participe en el evento inaugural de Rio 2016 “Lamento que Dilma no esté porque pensaba que íbamos a ir por el estadio y saludarla como presidenta de la República, pero ahora hay un golpista”·

Rousseff informó recientemente que no participará en la apertura de los Juegos Olímpicos, a través de su cuenta en twitter @dilmabr indicó que “Trabajamos muchos para traer las Olimpiadas a Brasil y no voy a participar como espectador en un acto donde somos los protagonistas”.

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, se refirió este martes a la actuación de Alejandra Benítez y destacó que ha sido atacada por la canalla mediática por ser revolucionaria.

“Con intolerancia la canalla mediática ataca a nuestra atleta olímpica Alejandra Benitez”, dijo el mandatario en su programa semanal Contacto con Maduro.

La inauguración de los Juegos Olímpicos de Río 2016 será este viernes, en el Estadio Maracaná en la ciudad de Río de Janeiro, donde participarán los atleteas de todas las delegaciones del mundo que se darán cita hasta el 21 de agosto.

Aporrea / Escuela Bolivariana del Poder Popular

@prensa_ebpp

FERIA CONUQUERA MAÑANA SÁBADO EN EL PARQUE LOS CAOBOS

Nuestra Ley de Semillas es producto del consenso entre el poder popular

con diferentes instituciones país, este instrumento representa una esperanza para los pueblos del mundo que luchan contra la criminalización de semillas campesinas, indígenas y afrodescendientes.

El pronunciamiento está confirmado durante el desarrollo de la Feria Conuquera Agroecológica, en el Parque Los Caobos, para las 10:00am.

A partir de las 9:00 am en la Feria tendremos productos sanos, sabrosos y soberanos. Y nuestra acostumbrada programación de talleres y actividades. A difundir, los esperamos para que pasemos una mañana distinta, amena y formativa.

El movimiento Semillas del Pueblo convoca a una rueda de prensa el sábado 06 de agosto del presente año, ante el atropello de la actual Asamblea Nacional y grupos empresariales que pretenden derogar la Ley de Semillas construida por el pueblo durante 3 años de debate popular constituyente.

‪#‎SemillasParaLaVida‬

‪#‎LeyDeSemillas‬

Escuela bolivariana del Poder Popular

@prensa_ebpp

Pérez Abad confía que Carlos Farías siga con su misma política

Ex-ministro Pérez Abad está convencido que su sucesor seguirá desarrollando sus mismas políticas

El ex-ministro de Industria y Comercio y ex vicepresidente del Área Económica, Miguel Pérez Abad aseguró que seguirá trabajando para mejorar la producción nacional y apoyar al gobierno del presidente Nicolás Maduro.

El destituido funcionario escribió en su cuenta de la red social Twitter: “Quiero agradecer a el gobierno bolivariano y a nuestro presidente por haber confiado en mí y por haberme permitido llevar las riendas del Ministerio de Industria y Comercio”.

Pérez Abad ofreció apoyo a su sustituto Carlos Farías y dijo estar covencido que el nuevo ministro seguirá desarrollando las mismas políticas que él efectuó en su gestión.

"Con nuestra administración logramos impulsar los 15 motores fundamentales para el desarrollo de la economía del país”, destacó.

“Seguiré incansablemente trabajando por el socialismo productivo”, concluyó.

Miguel Pérez Abad @MiguelPerezAbad

Primeramente agradecer a el Gobierno Bolivariano y a nuestro presidente @NicolasMaduro por haber confiado en mí.

13:11 - 3 ago 2016

Miguel Pérez Abad @MiguelPerezAbad

De haber llevado las riendas del Ministerio de Industria y Comercio, la cual lleve con la mayor dedicación y esmeró para el impulsó

13:45 - 3 ago 2016

Que esté basada y enmarcada en avanzar en la producción nacional y en la sustitución de importaciones.

13:46 - 3 ago 2016

Miguel Pérez Abad @MiguelPerezAbad

Lo cual permitirá avanzar definitivamente en superar las dificultades económicas que hoy atravesamos.

13:47 - 3 ago 2016

Miguel Pérez Abad @MiguelPerezAbad

También quiero brindarle un mensaje apoyo al compañero Carlos Farías que estoy convencido que seguirá desarrollando

13:48 - 3 ago 2016

Miguel Pérez Abad @MiguelPerezAbad

Con mucho ahínco para el bienestar del pueblo venezolano.

13:48 - 3 ago 2016

Escuela Bolivariana del Poder Popular
@prensa_ebpp

Ordenan apresar a Hebe de Bonafini, una de las fundadoras de la asociación Madres de Plaza de Mayo

Argentina: Juez ordena detener a Hebe de Bonafini

El juez federal Marcelo Martínez Georgi detener a Hebe de Bonafini, activista argentina por los derechos humanos y una de las fundadoras de la asociación Madres de Plaza de Mayo, luego de que se negara a ir a declarar ante el juez y, en cambio enviara una carta. El juez federal Marcelo Martínez de Giorgi ordenó esta tarde la detención de la presidenta de Madres de Plaza de Mayo, según reseñan varios portales internacionales.

Fuentes judiciales también lo han confirmado, y precisaron que el magistrado declaró "en rebeldía" a la referente de derechos humanos. Bonafini, por su parte, arribaba esta tarde a la Plaza de Mayo para encabezar la tradicional ronda de los jueves. 

Cuando la Policía arribó a la sede de Madres, Hebe salió del lugar y se dirigió a Plaza de Mayo, donde militantes convocaron a un acto de repudio a la Justicia y en defensa de la dirigente social.

"Nos quieren asustar; no tenemos nada que ocultar", aseguró Bonafini al tomar el micrófono en la manifestación frente a Casa Rosada. 

Escuela Bolivariana del Poder Popular/ Aporrea

@prensa_ebpp